In der FAZ erschien ein unsäglicher Artikel über die Bildungspolitik in Deutschland, mit der Kernthese, doch bitte nur Elitenförderung zu betreiben.
Der Autor ist sich auch nicht zu schade, mit unglaublichen Allgemeinplätzen um sich zu werfen, wie
Der Durchschnitt sage nichts über die Verteilung, lautet eine Binsenweisheit der Statistik.
Es geht vielmehr um die Effizienz von Bildungsinvestitionen, um die Rendite des Humankapitals.
Es spricht eine ganze Menge dafür, dass vor allem die Bildungseliten ein Land voran- und nach oben bringen.
Wir leben mit leeren öffentlichen Kassen, mit Budgetrestriktionen. Der Euro kann nur einmal ausgegeben werden.
Gute Einheitsschulen mögen ihre Verdienste darin haben, den Kindern aus bildungsfernen Familien den Aufstieg zu erleichtern. [...] Doch werden wir damit auch reicher?
Durchschnitt, das lehrt die Erfahrung, kann schließlich jeder.
Aber den schönsten Gegenbeweis gegen die elitaristischen, menschenfeindlich-neoliberalen Thesen hat der Autor selbst erbracht, ich finde das keiner, noch nicht einmal ein Autor der FAZ, gezwungen sein sollte, ein so niedriges durchschnittliches Bildungsniveau zu erreichen, dass das Wort Looser in einem Text vorkommt.
Unfassbar, aber dann etwas von bildungsfernen Schichten und Elitenförderung faseln.
Mmh, auch nur ein durchschnittlicher Artikel ohne Inhalt und mit zweifelhafter Aussage. Habe nach Seite 2 des Artikels gesucht, bis mir klar wurde, dass der Autor tatsächlich schon fertig ist.
Der Looser war für mich auch nur der Aufhänger, inhaltlich finde ich den ganzen Text sehr bedenklich.
Klar – es ist nur ein Kommentar und ich bin ja auch ein Freund von Polemik, aber ich fürchte, dass der Autor das todernst meinte.
Das ist mir zutiefst fremdpeinlich :-)
Das ist heute schon der zweite schlechte Artikel, den ich heute von der FAZ zu Gesicht bekomme. Nun, ob der Looser nun absichtlich falsch geschrieben worden ist, um kenntlich zu machen, dass man selbst nicht zur Bildungselite gehört wage ich zu bezweifeln, denn es wäre dann wohl deutlicher hervorgehoben worden. Davon ab vertrete ich allerdings schon seit jeher eine andere Auffassung, die jüngst durch einen Bericht bei Monitor http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=982&sid=185 bestätigt worden ist. Mich macht so etwas fuchsig! Mehr sage ich dazu nicht, sondern überlasse es jedem sich seine eigene Meinung dazu zu bilden.
[b]Editiert, keine werbenden Links bitte. RB[/b]