Um die Zahl der Sexualverbrechen zu senken, ist ein umfangreicher Verbots- und Maßnahmenkatalog gegen sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen geplant. Der Bundesbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs [..] handelt [..] mit [..] der Deutschen Bischofskonferenz [..] entsprechende Vereinbarungen aus.

(Sexueller Missbrauch von Kindern nimmt zu, Zeit Online)

Okay, im Fullquote mit Nennung anderer Gesprächspartner klingt das etwas anders, aber so etwas verkürzt klingt es nach “wir reden mal mit einem der Hauptverursacher der Verbrechen und klopfen dem ganz feste auf die Finger”. Und wie man es auch dreht und wendet: Nach der Erfolgsserie der katholischen Kirche in diesem Bereich; warum zum Geier gelten die noch als würdiger Ansprechpartner in diesem Bereich?

• Die Weinverkosterspezialsprache ist exakt so verschroben, wie ich sie mir vorstelle (Hallo?!? Die sortieren Marzipan unter BACKWAREN ein?!?)
• Für die Wortfindungsschwierigkeiten mit steigendem Alter (gibt mir doch mal das ..äh.., na, du weißt schon) ist die Benennung “Dings-Phase”* angemessen
• Wie kann jemand, der länger Informatik studiert als ich in diesem Bereich Geld verdiene** versuchen ausgerechnet einen kalten Koffeinentzug durchzuziehen?
• Ich habe vergessen wie Band und/oder Titel heißen, aber das Pinguinschlachten-Lied ist nett
• Nur aufgrund eines fehlendes Jutesacks*** haben wir im Karlsruher Zoo keinen Pinguin mitgenommen****
• Hoffentlich ist bald Juli, ich brauche neue Schuhe*****

*) Ja Thorsten, die Teile heißen metasyntaktische Variablen
**) Grob überschlagen
***) siehe eins drüber
****) Arktisabteilung? Diese Pinguine haben keinerlei Orientierungssinn
*****) erster Satz

Nachtrag, ganz vergessen (verdrängt?) gehabt: Die KVV verwendet auf ihren Warnwesten den Aufdruck INFO in Comic Sans [sic!]. Und jetzt alle im Chor: Es gibt exakt keinen rechtzufertigenden Grund diesen Font für etwas anderes als Comic-Lettering zu verwenden.

Ist das nicht großartig? Die DLR hat alle eigenen Medieninhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz freigegeben, womit (fast) alles unter anderem aus der Bilddatenbank frei* nutzbar ist.

Besonders gefällt mir, dass die Begründung für diese Umlizenzierung weniger auf philosophischen Erwägungen fußt (“Wissen sollte frei sein.”), sondern mit handfesten Interessen der DLR argumentiert wird: Die in der Satzung verankerte Verpflichtung, die Forschungsergebnisse “durch geeignete Maßnahmen” zu veröffentlichen, wird durch CC sinnvoll und zielführend abgedeckt.

Genauere Informationen finden sich im DLR-Blog, im Artikel Creative Commons: Die “Jedermann-Lizenz” und die Inhalte des DLR

*) free as in freedom, die Bedingungen der Lizenz müssen natürlich eingehalten werden

Eine Handvoll spinnerte Dänen bauen seit Jahren an einer Rakete, mit dem Ziel, einen Menschen über die Kármán-Linie zu schießen.

Was tut man da?

Für mich war die Entscheidung ganz klar, ich bin Mitglied im Förderverein geworden; es gibt unterstützenswerten Wahnsinn.

Copenhagen Suborbitals haben im Juni 2011 den Proof-of-Concept-Träger HEAT1X-Tycho Brahe in der Ostsee hochgeschossen, ab Juli gehen die Flugtests mit den nächsten Trägersystemen weiter.

Einer der Raketenbauer bloggt auf Wired unter dem Tag Rocket Shop, unterstützen kann man die Jungs (Mädels sind wohl nicht bescheuert genug für solch ein Projekt) direkt und einmalig oder dauerhaft bei Copenhagen Suborbitals Support.

Ersteres wurde vor allem von außerhalb des durch den Iron Curtain abgetrennten Bereichs verwendet, und beschreibt etwas negatives: Die Menschen sind hinter dem Vorhang eingesperrt. In den Worten von Adenauer:

Ich sehe die Entwicklung mit Sorge. Russland läßt einen eisernen Vorhang herunter.

Iron Dome ist aus Sicht unter der Kuppel etwas positives: Er schützt die darunter lebenden Personen. Netanyahu beschreibt es als:

[The Iron Dome] is a great achievement.

Ob es wohl Leute gab, die den eisernen Vorhang als etwas schützendes sahen? Oder solche, welche etwas einsperrendes in der eisernen Kuppel erblicken?

* Zur Schwester kommen und von den Katzen erst Mal das Bett vollgepisst kriegen. Na warte, die nächsten paar Tage sind die auf mich angewiesen, damit Schwesterlein und Mann in den Urlaub fahren können.

* Morgen bin ich dann im HNF und treffe Stu* und vllt den Taxi-Blogger.

*) Meine persönlichen Lieblingsgeschichten von ihm sind das Verpassen der Mondlandung, weil er *irgendwo* in einem U-Boot ist sowie das Fallschirmspringen ohne Fallschirm.

Es ist Irrsinn, ein Sicherheitssystem aufzubauen, das nur über totale Überwachung funktioniert, insbesondere wenn eine Rechtsgrundlage fehlt.

Na? Sagte wer?

Da kommt ihr _nie_ drauf.

Laut Spon sagte das Bernhard Witthaut als Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei gegenüber der Bild.

Außer akuter Intoxikation könnte noch Fefe’s “der Zensor war wohl pissen” als Begründung für solch einen inhaltlich stimmigen und rechtsstaatlichen Satz passen (wobei, die Nebenbemerkung mit der bestimmt bald geforderten* fehlenden Rechtsgrundlage rückt mein Weltbild wieder etwas zurecht).

*) Update Ich lag daneben, es ist nicht _bald_ sondern _bereits_. Letzte Woche wurde eine Pressemitteilung der GdP rausgegeben, in der Witthaut mit “Eine Einschränkung der Videoüberwachung [..] hätte die Polizei in ihrer Arbeit massiv behindert. Die schnelle Festnahme [..] zeigt, dass Videobilder polizeiliche Ermittlungen wesentlich unterstützen. Was hier dank privater Überwachung möglich war, darf der Polizei im öffentlichen Raum nicht vorenthalten werden.” zitiert wird.

Der Zoll hat natürlich sein EUSt-Bepper draufgetackert, so weit verständlich. Warum die das Päckchen aufgerissen haben, obwohl der Inhalt deutlich deklariert war und Form, Gewicht und Haptik in keinster Weise dem behaupteten Inhalt von 5 T-Shirts widersprach ist für mich dennoch ein Rätsel…

Ich klaue mal beides, in guter Internettradition :)

A Declaration of the Independence of Cyberspace

Governments of the Industrial World, you weary giants of flesh and steel, I come from Cyberspace, the new home of Mind. On behalf of the future, I ask you of the past to leave us alone. You are not welcome among us. You have no sovereignty where we gather.

We have no elected government, nor are we likely to have one, so I address you with no greater authority than that with which liberty itself always speaks. I declare the global social space we are building to be naturally independent of the tyrannies you seek to impose on us. You have no moral right to rule us nor do you possess any methods of enforcement we have true reason to fear.

Governments derive their just powers from the consent of the governed. You have neither solicited nor received ours. We did not invite you. You do not know us, nor do you know our world. Cyberspace does not lie within your borders. Do not think that you can build it, as though it were a public construction project. You cannot. It is an act of nature and it grows itself through our collective actions.

You have not engaged in our great and gathering conversation, nor did you create the wealth of our marketplaces. You do not know our culture, our ethics, or the unwritten codes that already provide our society more order than could be obtained by any of your impositions.

You claim there are problems among us that you need to solve. You use this claim as an excuse to invade our precincts. Many of these problems don’t exist. Where there are real conflicts, where there are wrongs, we will identify them and address them by our means. We are forming our own Social Contract . This governance will arise according to the conditions of our world, not yours. Our world is different.

Cyberspace consists of transactions, relationships, and thought itself, arrayed like a standing wave in the web of our communications. Ours is a world that is both everywhere and nowhere, but it is not where bodies live.

We are creating a world that all may enter without privilege or prejudice accorded by race, economic power, military force, or station of birth.

We are creating a world where anyone, anywhere may express his or her beliefs, no matter how singular, without fear of being coerced into silence or conformity.

Your legal concepts of property, expression, identity, movement, and context do not apply to us. They are all based on matter, and there is no matter here.

Our identities have no bodies, so, unlike you, we cannot obtain order by physical coercion. We believe that from ethics, enlightened self-interest, and the commonweal, our governance will emerge . Our identities may be distributed across many of your jurisdictions. The only law that all our constituent cultures would generally recognize is the Golden Rule. We hope we will be able to build our particular solutions on that basis. But we cannot accept the solutions you are attempting to impose.

In the United States, you have today created a law, the Telecommunications Reform Act, which repudiates your own Constitution and insults the dreams of Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville, and Brandeis. These dreams must now be born anew in us.

You are terrified of your own children, since they are natives in a world where you will always be immigrants. Because you fear them, you entrust your bureaucracies with the parental responsibilities you are too cowardly to confront yourselves. In our world, all the sentiments and expressions of humanity, from the debasing to the angelic, are parts of a seamless whole, the global conversation of bits. We cannot separate the air that chokes from the air upon which wings beat.

In China, Germany, France, Russia, Singapore, Italy[, Poland] and the United States, you are trying to ward off the virus of liberty by erecting guard posts at the frontiers of Cyberspace. These may keep out the contagion for a small time, but they will not work in a world that will soon be blanketed in bit-bearing media.

Your increasingly obsolete information industries would perpetuate themselves by proposing laws, in America and elsewhere, that claim to own speech itself throughout the world. These laws would declare ideas to be another industrial product, no more noble than pig iron. In our world, whatever the human mind may create can be reproduced and distributed infinitely at no cost. The global conveyance of thought no longer requires your factories to accomplish.

These increasingly hostile and colonial measures place us in the same position as those previous lovers of freedom and self-determination who had to reject the authorities of distant, uninformed powers. We must declare our virtual selves immune to your sovereignty, even as we continue to consent to your rule over our bodies. We will spread ourselves across the Planet so that no one can arrest our thoughts.

We will create a civilization of the Mind in Cyberspace. May it be more humane and fair than the world your governments have made before.

Heise schreibt dazu nun:

Andererseits führte er den Fall eines großen Bot-Netzes an, in dem das BKA aus Luxemburg 200.000 IP-Adressen erhalten habe und sich 195.000 davon nicht mehr einem Anschlussinhaber hätten zuordnen lassen können.

Spontan fiel mir dazu ein Fall ein, in dem die Polizei eine Hausdurchsuchung durchführte, weil sich jemand einen Virus heruntergeladen hat (Telepolis hatte da was drüber) – ist das eine ähnliche Sache wie Ziercke’s Positivbeispiel? Waren das 195k entgangene Hausdurchsuchungen?

Schöne neue Welt…