Kategorie: Off Topic

Es gibt in deutschen Medien viele schlechte Artikel, und noch viel mehr mit heißer Nadel gestrickte.

Eine Überschrift wie Wikipedia schaltet russische Seite ab ist schon mal irreführend, aber das könnte ich noch verschmerzen: Es ist nur die Headline, der Text korrigiert/verfeinert dann schon.

Aber nein. Nicht die FTD. (Und NZZ, Stern, Focus und wie sie alle heißen patzen genauso)

Es gibt nicht (und gab nie. und wird nie geben) DIE Wikipedia. Im Falle von ru.wikipedia.org (übrigens nicht die Russen-Wikipedia, sondern die Wikipedia in russischer Sprache. Welt, was dachtest du dir dabei nur? Kann der Autor mit dem Kürzel jk denken?) hat die dortige Autorenschaft entschieden (egal wie groß und beteiligungsstark die Diskussion nun im einzelnen war), alle Zugriffe auf die Domain umzuleiten; es gibt wohl genügend russischsprachige Editoren, die ein Zeichen setzen wollten gegen den Gesetzesentwurf in Russland.

Eigentlich ist das doch alles ganz einfach: Es gibt die Wikimedia Foundation als Markeninhaber und Hoster der einzelnen Sprachvarianten. Innerhalb der jeweiligen Ausgaben haben die Autoren die Hoheit über Inhalte (so was wie Office Actions ausgenommen), grundsätzlich mischt sich niemand von außen in die Varianten ein; so hatte auch Jimmy Wales (anders als die FTD andeutet) beim SOPA-Protest der englischsprachigen Wikipedia nicht das letzte Wort (oder gar die Entscheidungshoheit) – auch dort hat die Community entschieden, dass etwas passiert.

Und Spendensammler wie Wikimedia Deutschland haben exakt gar nichts in der deutschsprachigen Wikipedia zu melden, es mag Übereinstimmungen geben zwischen Mitgliedern/Vorständen und bekannten Autoren/Administratoren – aber organisatorisch haben die Leute vom e.V. nichts mit den Inhalten bei de.wikipedia.org zu tun.

War das so schwer? Die „Qualitäts“medien sehen sich als Pförtner und Vermittler im Infomüll, und dann sollten sie sich auch einfach dran halten.

Das CERN hat jetzt wohl das Higgs-Boson geschnappt, mit einer Masse von 125 GeV und einer Genauigkeit im Bereich 5 Sigma.

Neben dem offensichtlichen (Wow! Das Biest wurde Jahrzehnte vermutet und es scheint _wirklich_ da zu sein) wird mir folgendes im Gedächtnis bleiben:

Stu feiert das denkwürdige Ereignis, dass die Masse jetzt im Standardmodell erklärbar ist mit diesem fat chick (warum das bei ihm unter dem Schlagwort Independence Day läuft habe ich allerdings nicht ganz verstanden, das ist wohl der schottische Humor) und die Präsentation war gelettert in [urgh] Comic Sans. Aber hey, damit ist das CERN in guter Gesellschaft, auch die KVV missbraucht schließlich diese Schriftart.

Gestern habe ich bei $FilialevongroßemBuchändler ein Roman in einer Aufmachung gekauft, die ich sonst meide: Der Autor war deutlich größer auf dem Cover abgedruckt als der Buchtitel selbst. Aber nachdem es The Long Earth von Terry Pratchett und Steven Baxter war machte ich mal eine Ausnahme – und wurde nicht enttäuscht.

Nicht so schrullig* wie andere Pratchett-Titel, der Hard-SF-Stil von Baxter kommt nicht ganz zur Geltung; doch zusammen machen die beiden etwas neuartiges, es lohnt sich auf jeden Fall zu lesen.

Interessanterweise erscheint das Buch erst in 10 Tagen, ob Random House UK wohl Vertragsstrafe von der griechischen Muse verlangt?

*) das meine ich positiv

Um die Zahl der Sexualverbrechen zu senken, ist ein umfangreicher Verbots- und Maßnahmenkatalog gegen sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen geplant. Der Bundesbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs [..] handelt [..] mit [..] der Deutschen Bischofskonferenz [..] entsprechende Vereinbarungen aus.

(Sexueller Missbrauch von Kindern nimmt zu, Zeit Online)

Okay, im Fullquote mit Nennung anderer Gesprächspartner klingt das etwas anders, aber so etwas verkürzt klingt es nach „wir reden mal mit einem der Hauptverursacher der Verbrechen und klopfen dem ganz feste auf die Finger“. Und wie man es auch dreht und wendet: Nach der Erfolgsserie der katholischen Kirche in diesem Bereich; warum zum Geier gelten die noch als würdiger Ansprechpartner in diesem Bereich?

Ein sehr erhellender Tag, etliches habe ich mitgenommen:

• Die Weinverkosterspezialsprache ist exakt so verschroben, wie ich sie mir vorstelle (Hallo?!? Die sortieren Marzipan unter BACKWAREN ein?!?)
• Für die Wortfindungsschwierigkeiten mit steigendem Alter (gibt mir doch mal das ..äh.., na, du weißt schon) ist die Benennung „Dings-Phase“* angemessen
• Wie kann jemand, der länger Informatik studiert als ich in diesem Bereich Geld verdiene** versuchen ausgerechnet einen kalten Koffeinentzug durchzuziehen?
• Ich habe vergessen wie Band und/oder Titel heißen, aber das Pinguinschlachten-Lied ist nett
• Nur aufgrund eines fehlendes Jutesacks*** haben wir im Karlsruher Zoo keinen Pinguin mitgenommen****
• Hoffentlich ist bald Juli, ich brauche neue Schuhe*****

*) Ja Thorsten, die Teile heißen metasyntaktische Variablen
**) Grob überschlagen
***) siehe eins drüber
****) Arktisabteilung? Diese Pinguine haben keinerlei Orientierungssinn
*****) erster Satz

Nachtrag, ganz vergessen (verdrängt?) gehabt: Die KVV verwendet auf ihren Warnwesten den Aufdruck INFO in Comic Sans [sic!]. Und jetzt alle im Chor: Es gibt exakt keinen rechtzufertigenden Grund diesen Font für etwas anderes als Comic-Lettering zu verwenden.

DLR-Institut für Robotik und Mechatronik, veröffentlicht unter CC-BY-3.0. Bildquelle

Ist das nicht großartig? Die DLR hat alle eigenen Medieninhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz freigegeben, womit (fast) alles unter anderem aus der Bilddatenbank frei* nutzbar ist.

Besonders gefällt mir, dass die Begründung für diese Umlizenzierung weniger auf philosophischen Erwägungen fußt („Wissen sollte frei sein.“), sondern mit handfesten Interessen der DLR argumentiert wird: Die in der Satzung verankerte Verpflichtung, die Forschungsergebnisse „durch geeignete Maßnahmen“ zu veröffentlichen, wird durch CC sinnvoll und zielführend abgedeckt.

Genauere Informationen finden sich im DLR-Blog, im Artikel Creative Commons: Die „Jedermann-Lizenz“ und die Inhalte des DLR

*) free as in freedom, die Bedingungen der Lizenz müssen natürlich eingehalten werden

Kleines Gedankenexperiment:

Eine Handvoll spinnerte Dänen bauen seit Jahren an einer Rakete, mit dem Ziel, einen Menschen über die Kármán-Linie zu schießen.

Was tut man da?

Für mich war die Entscheidung ganz klar, ich bin Mitglied im Förderverein geworden; es gibt unterstützenswerten Wahnsinn.

Ist es nicht spannend, wie Wörter ihre Bedeutung drehen? „gay“ dürfte am bekanntesten sein, es gibt aber auch weitere Beispiele, heute stolperte ich über Eiserner Vorhang bzw. Eiserne Kuppel.

Ersteres wurde vor allem von außerhalb des durch den Iron Curtain abgetrennten Bereichs verwendet, und beschreibt etwas negatives: Die Menschen sind hinter dem Vorhang eingesperrt. In den Worten von Adenauer:

Ich sehe die Entwicklung mit Sorge. Russland läßt einen eisernen Vorhang herunter.

Iron Dome ist aus Sicht unter der Kuppel etwas positives: Er schützt die darunter lebenden Personen. Netanyahu beschreibt es als:

[The Iron Dome] is a great achievement.

Ob es wohl Leute gab, die den eisernen Vorhang als etwas schützendes sahen? Oder solche, welche etwas einsperrendes in der eisernen Kuppel erblicken?

* Vom U-Bahnhof auf die Strasse gehen, sich einmal um 360° drehen und denken: Ja, diese Gegend entspricht exakt dem Gastgeber. Mir war _so_ klar, dass es meiner Cousine in der Ecke von Köln gut gefällt, obwohl ich sie zuvor nur in Berlin besuchte.

* Zur Schwester kommen und von den Katzen erst Mal das Bett vollgepisst kriegen. Na warte, die nächsten paar Tage sind die auf mich angewiesen, damit Schwesterlein und Mann in den Urlaub fahren können.

* Morgen bin ich dann im HNF und treffe Stu* und vllt den Taxi-Blogger.

*) Meine persönlichen Lieblingsgeschichten von ihm sind das Verpassen der Mondlandung, weil er *irgendwo* in einem U-Boot ist sowie das Fallschirmspringen ohne Fallschirm.

Es ist Irrsinn, ein Sicherheitssystem aufzubauen, das nur über totale Überwachung funktioniert, insbesondere wenn eine Rechtsgrundlage fehlt.

Na? Sagte wer?

Da kommt ihr _nie_ drauf.