?

Ein Artikel in der FAZ über das Riesending wird eingeleitet mit „und dennoch darf sich das Hobby Forschung nennen“.

Was für ein Arschloch-Anfang, wer seine Neigungen auch im Beruf leben kann ist weniger wert? Ich tippe ja drauf, dass Herr Frey seine journalistische Karriere auch als Hobby begonnen hat – sagen wir in einer Schülerzeitung*. Ist es jetzt auch unverständlich, dass er Geld für seine bloße Leidenschaft kriegt?

Natürlich ist die Erkundung von Höhlen gefährlich, und es darf darüber diskutiert werden, ob dies von der Allgemeinheit finanziert werden sollte. Aber was gibt dem Autor das Recht, so geringschätzig darüber zu schreiben? Im Anfixer-Text werden dann Kommentare aufgegriffen wie „was das wieder kostet!“ – meinem Empfinden nach macht sich Herr Frey diese zu eigen, aus einem journalistischen Text wird dann ein Meinungsstück, mir ist es unverständlich, warum der Artikel unter Wissen->Erde eingeklinkt wurde.

*) Bei der Suche nach Andreas Frey FAZ kommt übrigens auch das bei raus, der Autor ist anscheinend mehrfach negativ aufgefallen :)